
随着对历史中一些疑问的深入探讨,成吉思汗是否为中国人这一问题,再次成为公众讨论的焦点。许多人认为,这个问题根本不需要争议:成吉思汗作为历史上有着数百年历史的大汗,怎么能突然被说成外族人呢?然而,也有一些人对此提出质疑,认为成吉思汗并非汉族人,这使得他的生活范围到底是否属于外蒙古依然难以界定。而且他们还列举了许多论据,认为成吉思汗建立的国家都不在今天中国的领土之内,他的主要征战地区也很少涉及中国境内,甚至连他的墓地也不在我国的国界线内。
但无论如何,历史正史中对成吉思汗的民族身份从未模糊,明确指出他是中国人。在当代的许多领导人所作的诗篇中,成吉思汗常常与中国古代的伟大帝王,如李世民、秦始皇等并列。如果他不是中国人,那么这到底该如何解释呢?接下来的问题如果从另一个角度考虑,也许就能给出不同的解答。 假设我们反过来认为成吉思汗确实是外族人,那么以下问题的答案可能就显得非常荒唐。 首先,如果成吉思汗真的是外国人,那么我们今天的蒙古族同胞将很难找到自己的文化归属感。在中国,认祖归宗和落叶归根一样,是每个民族的基本情感纽带。蒙古族是中华民族的重要组成部分,如果成吉思汗被认为来自外地,那么蒙古族的祖先就不再是自己民族的历史根基了,这无疑会伤害民族感情,甚至可能导致民族关系的破裂。这种说法显然毫无根据。如今的蒙古族人民,其历史和文化的传承从元朝开始,几乎可以确认,他们的祖先生活在与成吉思汗同样的区域。 其次,如果成吉思汗真不是中国人,那么元朝就不应被视为中国封建王朝之一。在元朝建立过程中,其开国皇帝忽必烈明确记载成吉思汗为元太祖,这表明成吉思汗的血脉在元朝的建立过程中延续了下去。在后来的史书中,这种血脉关系得到了多方印证。如果我们怀疑成吉思汗的国籍,那么对元代的讨论在中国历史学中将变得毫无意义,也变得荒谬可笑。 再者,如果成吉思汗真的是外族人,那清朝的做法就无法解释了。清朝时期,成吉思汗及其后代的部落活动区域都被纳入了清朝的领土。清朝对这些部落的认同和尊重,导致两个民族之间的频繁交流和通婚,甚至有流传说法称蒙古是清朝的第二个皇室。如果蒙古人和成吉思汗并非中国人,那么清朝的这些举措显然是自相矛盾的,甚至可以说是对自己民族的侮辱。没有哪个国家会把外族的民族作为自己的皇室成员,这种做法显然匪夷所思。 最后,假如成吉思汗并非中国人,那么他的祖先来源问题也无法解释。在众多历史文献中,匈奴与汉族的血脉关系被多次提及,而蒙古族的形成正是匈奴分裂后逐渐演化而来的。由此来看,蒙古族与汉族同根同源的说法是有据可依的。因此,从这个角度来看,成吉思汗并非外族人的观点便显得不再成立。
发布于:天津市九五配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。